주 문

심사청구를 각하합니다.

이 유

본안 심리에 앞서 이 건 심사청구가 적법한 청구인지를 살펴본다.

1. 국세기본법 제55조 제1항에서 『이 법 또는 세법에 의한 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 당한 자는 이 장의 규정에 의한 심사청구 또는 심판청구를 하여 그 처분의 취소 또는 변경이나 필요한 처분을 청구할 수 있다.』라고 규정하고 있고,

 같은 법 제61조 제1항에서 『심사청구는 당해 처분이 있은 것을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 한다.』라고 규정하고 있으며,

 같은 법 제65조 제1항 제1호에서 『심사청구가 제61조에 규정하는 청구기간이 경과한 후에 있거나 심사청구 후 제63조 제1항에 규정하는 보정기간내에 필요한 보정을 하지 아니한 때에는 그 청구를 각하하는 결정을 한다』라고 규정되어 있다.

2. 청구인이 2006년 과세연도 증여세 145,714,530원 부과처분에 대해 2010.1.14. 심사청구를 제기하였으나, 처분청은 당해 고지서를 2009.10.7. 등기우편으로 발송하였고, 우정사업본부의 국내등기 배달조회 결과에 의하면 위 고지서는 2009.10.9. 청구인이 거주하는 아파트의 관리사무소에서 수령한 것으로 확인되므로 청구인은 국세기본법 제61조 제1항의 규정에 따라 위 고지서 수령일로부터 90일 이내인 2010.1.7.까지는 심사청구를 제기하였어야 하나 이 건 심사청구는 2010.1.14. 제기되었다.

 따라서, 청구기간을 경과하여 제기한 이 건 심사청구는 적법한 청구가 아니므로 국세기본법 제65조 제1항 제1호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.