로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
사해행위에 의한 매매금지 가처분 취소...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
질의회신
사해행위에 의한 매매금지 가처분 취소소송에 대한 화해권고결정에 따라 지급한 비용 등의 필요경비 여부
부동산거래관리과-1167생산일자 2010.09.17.
AI 요약
요지
양도자산을 취득한 후 쟁송이 있는 경우 소유권을 확보하기 위하여 직접 소요된 소송비용・화해비용은 필요경비에 해당하나, 법적인 지급의무 없이 지급한 비용으로 구상권을 행사할 수 있는 경우에는 그렇지 않는 것임
회신
거주자의 양도차익을 계산할 때 양도가액에서 공제할 ‘필요경비’는 「소득세법」제97조제1항 각호에 열거된 비용을 말하며, 양도자산을 취득한 후 쟁송이 있는 경우에 그 소유권을 확보하기 위하여 직접 소요된 소송비용ㆍ화해비용 등의 금액으로서 그 지출한 연도의 각 소득금액에서 필요경비로 공제받지 않은 금액은 해당 자산의 자본적 지출액으로 보아 필요경비에 포함하는 것이나, 위 금액이 해당 자산 의 취득당시 법적인 지급의무 없이 지급한 비용으로 구상권을 행사할 수 있는 경우에는 그렇지 않는 것으로서, 이에 해당하는지는 사실관계를 확인하여 판단할 사항입니다.
상세내용

※ 붙임 : 관련 참고자료

1. 질의내용 요약

질의요지

 ○ 사해행위에 의한 매매금지 가처분 취소소송에 대한 화해권고결정에 따라 지급한 비용과 변호사 비용의 필요경비 여부

사실관계

 ○ 2009.08.05. 갑이 22평의 아파트를 등기부등본상 아무런 하자가 없음을 확인하고 1억원에 취득

 ○ 2009.08.29. 부산은행과 신용보증기금이 매도자의 사해행위 등으로 등기부등본에 매매금지 등 가처분이 설정

 ○ 2009.11. . 갑이 이를 취소하기 위해 갑이 법무사를 통하여 이의신청하고 재판을 통하여 가처분을 취소하는 승소판결을 받음

 ○ 2010.05.05. 판결후 상대방이 1심판결에 불복하자 갑은 변호사를 선임(선임료 440만원)하고 재판을 진행한 결과 법원으로부터 부산은행에 350만원, 신용보증기금에 3,650만원을 지급하고 가처분을 취소하라는 화해권고 결정이 남

○ 2010.06.20. 갑이 화해권고결정 내용에 따라 위 금액을 지급하고 가처분을 말소한 후 위 아파트를 12,300만원에 양도함

2. 질의내용에 대한 자료

가. 관련 조세 법령 (법률, 시행령, 시행규칙, 기본통칙)

소득세법 제97조 【양도소득의 필요경비 계산】

① 거주자의 양도차익을 계산할 때 양도가액에서 공제할 필요경비는 다음 각 호에서 규정하는 것으로 한다. (2009. 12. 31. 개정)

1. 생략

2. 자본적지출액 등으로서 대통령령으로 정하는 것 (2009. 12. 31. 개정)

(이하 생략)

소득세법 시행령 제163조【양도자산의 필요경비】

① ② 생략

③ 법 제97조 제1항 제2호에서 “자본적지출액 등으로서 대통령령으로 정하는 것”이란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것을 말한다. (2010. 2. 18. 개정)

1. 제67조 제2항의 규정을 준용하여 계산한 자본적 지출액 (2000. 12. 29. 개정)

2. 양도자산을 취득한 후 쟁송이 있는 경우에 그 소유권을 확보하기 위하여 직접 소요된 소송비용ㆍ화해비용 등의 금액으로서 그 지출한 연도의 각 소득금액의 계산에 있어서 필요경비에 산입된 것을 제외한 금액 (2000. 12. 29. 개정)

(이하 생략)            

나. 관련사례 (예규, 해석사례, 심사례, 심판례, 판례)

○ 부동산거래관리과-117, 2010.01.22

양도소득세를 실지거래가액으로 계산함에 있어 양도가액에서 공제할 ‘필요경비’는 「소득세법」 제97조제1항 각호에 열거된 비용을 말하며, 양도자산을 취득한 후 쟁송이 있는 경우에 그 소유권을 확보하기 위하여 직접 소요된 소송비용·화해비용 등의 금액으로서 그 지출한 연도의 각 소득금액에서 필요경비로 공제받지 않은 금액은 당해 자산의 자본적 지출액으로 보아 필요경비에 포함하는 것이나, 동 금액이 당해 자산 취득당시 법적인 지급의무 없이 지급한 비용으로 구상권을 행사할 수 있는 경우에는 그렇지 않는 것으로서, 이에 해당하는지는 사실관계를 확인하여 판단할 사항입니다.

○ 조심2009서3621, 2010.04.12

지급한 소송비용 화해비용은 청구인으로 하여금 토지의 권리행사를 하도록 한 점, 토지에 대하여 권리보존이 가능하도록 한 점, 전소유자에게 구상권 행사가 불가능한 점 등을 고려하여 볼 때, 양도자산을 취득한 후 쟁송이 있는 경우에 그 소유권을 확보하기 위하여 직접 소요된 필요경비에 해당함

○ 국심2007서4763, 2008.04.25

자신의 소유권에 대한 위험을 해소하기 위하여 쟁점합의금을 임의로 변제한 점, 가처분등기 말소를 위한 쟁점합의금을 지급하면서 비밀을 지키기로 합의한 점 등으로 보아 부동산 취득에 필요한 직접비용은 아니며 소송비용은 지급근거가 명확하지 아니함