로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
심사청구 기각결정 정본을 송달받은 날...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례각하
심사청구 기각결정 정본을 송달받은 날부터 90일이 지나 제기한 소는 부적법함
서울고등법원-2024-누-73532생산일자 2025.08.13.
AI 요약
요지
(제1심 판결과 같음) 심사청구 기각결정 정본을 송달받은 날부터 90일이 지나 제기한 소는 부적법함
상세내용

사 건

2024누73532 종합부동산세부과처분취소

원고, 항소인

주식회사 ○○

피고, 피항소인

○○세무서장

제1심 판결

서울행정법원 2024. 11. 28. 선고 2024구합2075 판결

변 론 종 결

2025. 7. 9.

판 결 선 고

2025. 8. 13.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2022. 11. 17. 원고에 대하여 한 2022년 귀속 종합부동산세 00,000,000원 및 농어촌특별세 0,000,000원(각 가산세 포함)의 부과처분을 취소한다. 피고가 2023. 5. 17. 원고에 대하여 한 2022년 귀속 종합부동산세 00,000,000원 및 농어촌특별세 0,000,000원(각 가산세 포함)의 부과처분을 취소한다(원고가 2022년 귀속 종합부동산세 및 농어촌특별세 부과처분의 취소를 구하는 것은 명백하므로, 소장, 항소장, 항소이유서에 기재된 청구취지 및 항소취지가 다소 불분명하나 이를 그대로 원용한다).

이 유

1. 제1심판결의 인용

제1심에서 제출된 증거를 원고의 주장과 함께 다시 살펴보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다고 인정된다. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 기재할 이유는 제1심판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 약어를 포함하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

이 사건 소는 부적법하여 각하할 것인데, 제1심판결은 이와 결론이 같아 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 기각한다(원고는 이 사건 변론종결 후인 2025. 7. 10. 변론재개신청을 하였으나, 원고의 변론재개신청서 기재 사정들은 이 사건 소가 제소기간이 도과된 후에 제기된 것이어서 부적법하다는 판단에 영향을 줄 수 있는 변론 사항이라고 인정하기 어려우므로 이 사건 변론을 재개하여 심리를 속행해야 할 사정이 있다고 볼 수 없다. 따라서 원고의 변론재개신청은 받아들이지 않는다).