【피감호청구인】

A

【상 고 인】

피감호청구인

【변 호 인】

변호사 B

【원심판결】

서울고등법원 1990.7.20. 선고 90노1692, 90감노112 판결

【주 문】

상고를 기각한다.

【이 유】

상고이유를 본다. 
1.  사회보호법 제5조가 법원으로 하여금 기간을 정함이 없이 보호감호처분의 선고만을 하도록 규정하였다 하더라도 이 사유만으로 헌법 제12조, 제27조에 위배된다 할 수 없다는 것이 당원의 견해이므로(당원 1990.2.23. 선고 89감도171 판결 참조), 논지는 받아들일 수 없다.
 
2.  피감호청구인이 항소심 판결 중 감호사건에 관한 부분에 대하여는 상고를 하고, 피고사건에 관한 부분에 대하여는 상고를 포기한 경우에는, 공소범죄사실을 유죄로 인정한 항소심 판결에 채증법칙을 위배하여 사실을 오인한 위법이 있다는 사유를 들어 감호사건에 관한 상고이유로 할 수 없는 것이므로(당원 1990.6.12. 선고 90감도85 판결 참조), 논지 또한 이유없다.
 
3.  그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.