로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
95.2.16에 결정고지한 처분이 부...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
심판청구
95.2.16에 결정고지한 처분이 부과제척기간이 경과한 후의 처분인지 여부(기각)
국심1995부2131생산일자 1995-10-06
AI 요약
요지
청구인들이 상속세를 신고한 다음 날부터 기산하여 95.2.10이 경과함으로써 부과세척기간이 만료되었다는 주장은 이를 받아들일 수 없음.
상세내용

이유
1. 처분개요 청구인인 OOO, OOO, OOO, OOO(이하 “청구인들”이라 한다)는 피상속인인 청구외 OOO의 89.10.19 사망으로 상속개시되어 90.2.10 상속세신고를 하였다. 처분청은 청구인들이 상속세신고는 이행하였으나, 납부하지 아니하여 청구인들의 신고내용대로 상속세 및 방위세의 과세표준과 세액을 결정하여 89년도분 상속세 24,638,730원 및 동방위세 4,927,740원을 95.2.16 청구인들에게 결정고지하였다. 청구인들은 이에 불복하여 95.3.13 이의신청, 95.5.6 심사청구를 거쳐 95.7.10 심판청구를 제기하였다. 2. 청구인 주장 및 국세청장 의견 가. 청구인 주장 청구인들은 90.2.10 상속세신고를 하였으므로 처분청이 국세를 부과할 수 있는 날은 신고한 날의 다음 날인 90.2.11이 되고 이 날로 부터 5년이 되는 95.2.10이 경과함으로써 부과제척기간이 경과되었는데도 95.2.16에 고지한 이 건 처분은 위법하다. 나. 국세청장 의견 피상속인은 청구외 OOO의 사망일이 89.10.19이므로 그 신고기한은 90.4.19이며 그 다음 날로 부터 5년이 되는 95.4.19에 부과제척기간이 만료되는 것이므로 95.2.16에 결정고지한 처분에는 잘못이 없다. 3. 심리 및 판단 가. 이 건 심판청구의 다툼은 95.2.16에 결정고지한 처분이 부과제척기간이 경과한 후의 처분인지 여부를 가리는데 있다. 나. 이 건 관련규정을 보면, 국세기본법 제26조의 2 (국세부과의 제척기간) 제1항 제1호에 의하면 상속세는 이를 부과할 수 있는 날로 부터 5년간이 만료된 날 후에는 부과할 수 없다고 규정하고 있고, 「국세를 부과할 수 있는 날」에 대하여는 같은법시행령 제12조의 2 (국세부과제척기간의 기산일) 제1항 제1호에서는 과세표준과 세액을 신고하는 국세에 있어서는 당해국세의 과세표준과 세액에 신고기한 또는 신고서제출기한의 다음날 부터 기산하는 것으로 규정하고 있다. 다. 상속세를 과세한 처분의 당부 1) 이 건 과세관련 서류에 의하면 상속개시일은 89.10.19이고, 청구인들은 법 소정의 상속세 신고기한인 90.4.19보다 앞선 90.2.10에 상속세 신고를 이행하였으며 이들 사실에는 다툼이 없다. 2) 사실이 위와 같다면 전시 법령에 의거 상속세 신고기한의 다음 날인 90.4.20부터 이 건 상속세 부과제척기간이 기산되는 것이고, 이 날로부터 5년이 되는 95.4.19이 경과함으로써 부과제척기간이 만료되는 것이라 하겠으므로 청구인들이 상속세를 신고한 다음 날인 90.2.11부터 기산하여 95.2.10이 경과함으로써 부과세척기간이 만료되었다는 주장은 이를 받아들일 수 없다.