로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
실지 거래가액에 의한 자산양도차익 예...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
심판청구
실지 거래가액에 의한 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고를 하지 아니한 경우에도 실지거래가액에 의하여 양도차익을 산정할 수 있는지 여부(기각)
국심1993중0650생산일자 1993-06-04
AI 요약
요지
청구인이 실지거래가액을 확인할 수 있는 증빙서류를 제출하여 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고를 하지 아니하였으므로 기준시가에 의한 과세는 적법하다는 의견임.
상세내용

이유
1. 처분개요

청구인은 87.11.16 경기도 안산시 O동 OOOOOO 대지 277㎡를 청구외 OOO으로부터 취득하여 89.4.29 청구외 OOO에게 양도하였으며, 법 소정 기한내에 처분청에 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고를 하지 아니하였다.

처분청은 청구인의 위 자산양도에 대하여 기준시가에 의한 양도차익을 산정하여 92.8.16 청구인에게 89년 과세기간분 양도소득세 5,813,270원 및 동 방위세 581,320원을 과세하였다.

청구인은 이에 불복하여 92.9.24 이의신청과 92.12.11 심사청구를 거쳐 93.3.9 이 건 과세처분의 취소를 구하는 심판청구를 하였다.

2. 청구인 주장 및 국세청장 의견

가) 청구인 주장

청구인이 위 자산을 양도하고 그 잔금을 받지 못한 상태에서 도봉세무서에 취득 및 양도가액에 관한 증빙서류를 제시한 바 있으므로 이 건 기준시가에 의한 과세가 부당하다고 주장한다.

나) 국세청장 의견

청구인이 실지거래가액을 확인할 수 있는 증빙서류를 제출하여 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고를 하지 아니하였으므로 이 건 기준시가에 의한 과세는 적법하다는 의견이다.

3. 심리 및 판단

① 실지 거래가액에 의한 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고를 하지 아니한 경우에도 실지거래가액에 의하여 양도차익을 산정할 수 있는지 여부를 가리는데 그 쟁점이 있다.

소득세법 제23조

제4항 제1호·제45호 제1항 제1호(가)목 및 같은 법 시행령 제170조 제1항 제4항 제3호에서 양도소득금액의 계산에 있어서 양도가액과 취득가액은 모두 당해 자산의 양도 또는 취득당시의 기준시가에 의하여 결정하는 것을 원칙으로 하며, 다만 양도자가 같은 법 제95조 규정에 의한 자산양도차익 예정신고 또는 같은 법 제100조 규정에 의한 과세표준 확정신고시 제출한 증빙서류에 의하여 취득 및 양도당시의 실지거래가액을 확인할 수 있는 경우에는 실지거래가액에 의하여 양도차익을 계산할 수 있다고 규정하고 있다.

③ 위 토지는 당초 한국수자원공사가 분양한 것으로서 위 토지의 최초의 분양계약자가 청구외 OOO이었으나 87.11.16 청구인으로 명의변경되고 89.4.29 청구외 OOO으로 명의변경된 사실이 한국수자원공사의 명의변경 확인서에 의하여 확인되고 있어 청구인이 위 토지를 양도한 사실을 인정할 수 있다.

또한, 청구인이 자산양도차익 예정신고 또는 확정신고를 한 사실이 확인되지 아니하므로 청구인이 취득 및 양도당시의 실지거래가액을 확인할 수 있는 증빙서류를 제출하였다는 주장은 이를 인정할 수 없다.

④ 그렇다면, 이 건의 경우 청구인이 위 토지를 양도하고 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고를 하면서 실지거래가액을 확인할 수 있는 증빙서류를 제출하지 아니하였으므로 처분청이 위 법령의 규정에 의하여 기준시가에 의한 양도차익을 산정하여 과세한 이 건 처분은 적법하다.

따라서, 이 건 심판청구는 청구인의 주장이 이유없다고 판단되므로

국세기본법 제81조

및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.