로그인하면쟁점 분석과 채팅을이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
쟁점세금계산서가 실물거래없이 교부받은...
심판청구
쟁점세금계산서가 실물거래없이 교부받은 가공의 세금계산서인지 여부(기각)
조심-2008-서-1759생산일자 2008.07.08.
AI 요약
요지
실지거래에 관한 증빙자료를 제시하지 못하고 있고 처분청이 수정신고할 기회를 부여하였음에도 실지거래에 의한 매입 및 매출금액을 제대로 수정신고하지 아니한 것으로 확인되므로, 세금계산서를 가공의 세금계산서로 보아 부가가치세를 과세한 처분은 타당한 것임
상세내용

이유
1. 처분개요

청구인은 OOOOO OO OOO OOOOOO에서 의류 도·소매

업 등을 영위하는 사업자이며, OO지방국세청장은 2007.1.16.~2007.4.19. 기간 동안 집단상가 관련 자료상 조사를 한 결과, 청구인이 2005년 제2기~2006년 제1

기 과세기간 동안 35,026,000원의

사실과 다른 매입세금계산서(이하 “쟁점

세

금계산서”라 한다)를 수취한 사실을 확인하고 이를 처분청에 자료통보하

였다.

이에 따라 처분청은 해당 매입세액을 불공제하여 2007.10.8. 청구인에게 부가가치세 2005년 제2기분 3,000,940원 및 2006년 제1기분 1,774,880원을 경정고지하였다.

청구인은 이에 불복하여 2008.1.2. 이의신청을 거쳐 2008.4.30. 이 건 심

판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

청구인은 부가가치세를 청구인들이 직접 신고한 것이 아니라

O

OO시장 상인 관리업체에게 관리를 의뢰하여 신고를 대행하

였으나 관리업체

가 신고를 잘못하여 매입액 및 매출액이 과다하게 되었으므로 청구인이 추후

제시할 매입액 및 매출액을 실질자료로 인정하여 부가가치세를 경정하여

야 하며, 영세서민사업자인 점을 감안하여 부가가치세를 취소하여야 한다.

나. 처분청 의견

OO지방국세청장이 OOO 집단상가에 대한 자료상 조사결과,

의류업체 등이 실질거래없이 서로 교차하여 세금계산서를 수수

한

사실이 확인되었고, 청구주

장을 입증할 증빙자료를 제시하지 못하므로 청구인이

실

물

거래없이 교부받아 공제받은 교차 세금계산서의 매입세액

을 불공제한 처

분은 정당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁 점

쟁점세금계산서가 실물거래없이 교부받은 가공의 세금계산서인

지 여부

나. 관련법령

부가가치세법 제17조

【납부세액】② 다음 각호의 매입세액은 매

출세액에서 공제하지 아니한다.

1. 제20조 제1항 및 제2항의 규정에 의하여 매입처별세금계산서

합

계

표를 제출하지 아니한 경우의 매입세액 또는 제출한 매입처

별세금

계

산서합계표의 기재사항 중 거래처별 등록번호 또는 공급가액의 전

부 또는 일부가 기재되지 아니하였거나 사실과 다르게

기재된 경우 그 기재사항이 기재되지 아니한 분 또는 사실과 다

르게 기재된 분의 매입세액. 다만, 대통령령이 정하는 경우의 매입세액은 제외된다.

다. 사실관계 및 판단

(1)

OO지방국세청장의 범칙조사보고서 등에 의하면, OOOOO OO

OOO OOOOO 소재 OOOOOOOOO(OOO OOOOO OOO)의 실질

적

운영자인 OOO이 OOO의 명의를 빌려 청구인을 비롯한 OOO 집단상

가 업체들의 세무신고 및 기장대리를 맡아 1,233여개 업체에 대한 부가가치세 신고서를 작성하면서 기장업체에 대한 부가가치세 매출과세표준 및 매입세액, 납부세액을 일정하게 맞추기 위해 매출과세표준 및 매입과세

표준을 조정하는 방법으로 219,849백만원 상당의 사실과 다른 세금계산서

를 교차발행한 것으로 조사되었다.

(2) 이 건 과세자료 등에 의하면, 청구인은 2007년 5월 및 2007년 7월 처분청의 부가가치세 수정신고 안내문에 따라 2006년 제1기 1,774천원을

매입금액에서 차감하여 수정신고하였고, 처분청은 청구인이

2005년 제

2

기~2006년 제1기 과세기간 동안 3,502,600원

상당의 쟁점세금계산서를

가공으로

수취한 것으로 보아 해당 매입세액을 불공제하여 2007.10.8. 이 건 부가가

치세를 부과하였음이 확인된다.

(3) 청구인은 심판청구에서 실제의 매출 및 매입에 관한 자료를 제시하겠다고 하였으나 심리일 현재까지 이에 관한 증빙을 제시하지 아니하고 있다.

(4) 판단컨대, 청구인은 부가가치세 신고 대행업체가 매출 및 매입에

관한 신고를 잘못하였다고 주장하면서도 실지거래에 관한 증빙자료를

제

시하지

못

하고 있고 처분청이 수정신고할 기회를 부여하였음에도 실

지거래에 의

한 매입 및 매출금액을 제대로 수정신고하지 아니한 것으로

확인되므로

처분청이 쟁점세금계산서를 가공의 세금계산서로 보아 부가가

치세를 과세

한 이 건 처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.

4. 결 론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로 국세기본법

제81

조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결

정한

다.