로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
토지를 양도하고 세액결정일까지 실지거...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
심판청구
토지를 양도하고 세액결정일까지 실지거래가액을 신고하지 아니하였다 하여 기준시가에 의하여 과세한 처분의 당부(기각)
국심1996부4115생산일자 1997-03-28
AI 요약
요지
청구인은 과세표준 및 세액의 결정일 이내에 실지거래가액을 납세지 관할 세무서장에게 신고한 사실이 없으므로 기준시가로 과세한 당초처분은 정당함
상세내용

이유
1. 사실 및 처분개요 청구인은 88.1.12. 취득한 부산광역시 북구 OO동 OOOOOOOO 잡종지 11㎡, 같은동 OOOOO 외 1필지 대지 9㎡, 같은동 OOOOOOO 대지 317㎡중 청구인 지분 1,050분의 440(이하 “쟁점토지”라 한다)을 90.10.25. 양도하였다. 처분청은 이 건 과세표준 및 세액의 결정일 이내에 청구인이 실지거래 가액을 신고한 사실이 없다는 이유로 기준시가에 의하여 양도소득세 25,002,580원과 방위세 5,000,5 10원을 96.5.16. 청구인에게 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 96.5.28. 이의신청과 96.8.17. 심사청구를 거쳐 96.12.6. 이 건 심판청구를 하였다. 2. 청구인 주장 및 국세청장 의견 가. 청구인 주장 쟁점토지를 양도하고 실지거래가액을 신고하지 아니하였다는 사유로 실지거래가액을 무시하고 기준시가에 의하여 과세한 처분은 부당하다. 나. 국세청장 의견 청구인은 과세표준 및 세액의 결정일 이내에 실지거래가액을 납세지 관할 세무서장에게 신고한 사실이 없으므로 기준시가로 과세한 당초처분은 정당 하다. 3. 심리 및 판단 가. 쟁 점 쟁점토지를 양도하고 세액결정일까지 실지거래가액을 신고하지 아니하였다 하여 기준시가에 의하여 과세한 처분의 당부 나. 관계법령 소득세법 제96조 제1호 및 제97조 제1항 제1호에서 토지 또는 건물의 양도 가액 및 취득가액은 기준시가에 의하도록 규정하고 있고, 다만, 당해 자산의 종류·보유기간·거래규모 및 거래방법 등을 감안하여 대통령령이 정하는 경우에는 실지거래가액에 의하도록 규정하고 있고, 소득세법 시행령 제166조 제 4항 제3호 에서 양도자가 양도소득세 과세표준 및 세액의 결정일 이내에 증빙서류를 갖추어 양도당시 및 취득당시의 실지거래가액을 납세지 관할 세무서장에게 신고 하는 경우에는 실지거래가액에 의하여 양도차익을 산정하도록 규정하고 있 으며, 같은령 부칙 제8조 제2항에서 제166조의 개정규정은 이 영 시행(96.1.1)후 양도소득 금액을 결정하는 것부터 적용하도록 규정하고 있다. 다. 사실관계 및 판단 제출된 과세자료 및 심판청구서를 살펴보면, 청구인은 90.10.25. 쟁점토지를 양도하였으나 이 건 과세표준 및 세액의 결정일(96.4.16)이내에 증빙서류를 갖추어 양도당시 및 취득당시의 실지거래 가액을 처분청에 신고한 사실이 없으며 이에 대하여는 청구인과 다툼이 없다. 위 관계법령에서 보는 바와 같이, 양도차익을 계산함에 있어서 양도가액 및 취득가액은 당해 자산의 양도 및 취득 당시의 기준시가에 의하도록 규정하고 있으며, 다만 양도자가 양도소득세 과세표준 및 세액의 결정일 이내에 증빙서류를 갖추어 양도당시 및 취득당시의 실지거래가액을 납세지 관할 세무서장 에게 신고하는 경우에 한하여 실지거래가액에 의하도록 규정하고 있다. 그러나 청구인의 경우 양도소득세 과세표준 및 세액의 결정일 이내에 증빙서류를 갖추어 양도당시 및 취득당시의 실지거래가액을 처분청에게 신고한 사실이 없으므로 처분청에서 기준시가에 의하여 과세한 이 건 처분은 적법하다 할 것이다. 라. 결 론 위와 같은 이유로 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로 국세 기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정 한다.