이유
1. 본안심리에 앞서 이 건 심판청구의 적법 여부에 대하여 살펴본다.

가. 심판청구서, 처분청 답변서 및 국세청 차세대시스템자료 등의 이 건 심리자료를 종합하면 다음의 사실이 확인된다.

(1) 처분청은 OOO장의 OOO 운영자에 대한 과세자료통보에 따라 청구인에게 아래 ＜표＞와 같이 부가가치세 합계 OOO원 및 종합소득세 합계 OOO원을 각 결정.고지하였다.

＜표＞

(2) 청구인은 처분청의 위 부가가치세 및 종합소득세 과세처분에 불복하여 2019.2.8. 처분청에 이의신청을 제기하였으나, 2019.3.27. 기각결정을 받았다.

(3) 처분청에서 제출한 자료에 의하면, 위 이의신청 결정서는 2019.3.29. 대리인 OOO세무사(등기번호는 OOO임)에게, 2019.4.2. 청구인(등기번호는 OOO임)에게 각 송달완료된 것으로 나타난다.

(4) 청구인은 위 이의신청을 거쳐 2019.7.22. 등기우편(등기번호는 OOO임)으로 이 건 심판청구를 제기하였다.

나. 관련법률

국세기본법

제61조[청구기간] ① 심사청구는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 한다.

② 이의신청을 거친 후 심사청구를 하려면 이의신청에 대한 결정의 통지를 받은 날부터 90일 이내에 제기하여야 한다.(단서 생략)

제68조[청구기간] ① 심판청구는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 한다.

② 이의신청을 거친 후 심판청구를 하는 경우의 청구기간에 관하여는 제61조 제2항을 준용한다.

다. 이상의 사실관계 및 관련 법률 등을 종합하여 살피건대,

「국세기본법」제61조

제2항 및 같은 법 제68조 제2항에 의하면 이의신청에 대한 결정의 통지를 받은 날부터 90일 이내에 심판청구를 제기하여야 하나, 청구인은 심판청구기간인 이의신청에 대한 결정통지일로부터 90일을 도과하여 이 건 심판청구를 제기하였으므로, 이 건 심판청구는 부적법하다고 판단된다(서울고등법원 2007.10.11. 선고 2007누5488 판결 등, 같은 뜻임).

2. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 부적법한 청구에 해당하므로

「국세기본법」제81조

및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.