로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
심판청구의 대상이 되는 처분이 존재 ...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
심판청구
심판청구의 대상이 되는 처분이 존재 하는지 여부(각하)
조심2008지0879생산일자 2009-07-23
AI 요약
요지
재산세 등 부과고지 처분에 대하여 2008.10.8. 이 건 심판청구를 하였으나 심판청구의 대상이 되는 이 건 재산세 부과처분은 부과취소되어 존재하지 아니하므로 이 건 심판청구는 부적법한 청구에 해당한다 할 것임
상세내용

이유
1. 처분 개요 가. 처분청은 청구인이 2008년도 재산세 과세기준일(6월1일) 현재 소유하고 있는 경기도 OOO OOO OOO 77-13번지 등 13필지 토지 6,717.7㎡(이하 “이 건 토지”라 한다)에 대하여 종합합산과세대상, 별도합산과세대상, 분리과세대상으로 구분하고 이 건 토지의 시가표준액 2,649,305,846원 을 과세표준액으로 하고 「지방세법」제188조 제1항 제1호 가목, 나목 및 다목의 세율과 같은 법 제195조의2 및 같은 법 시행령 제142조 제1호의 세부담의 상한 규정을 적용하여 산출한 재산세 13,353,550원, 도시계획세 177,083,660원, 지방교육세 241,579,000원, 합계 19,483,830원(이 하 “이 건 재산세 등”이라 한다)을 2008.9.11. 청구인에게 부과고지 하였다. 나. 청구인은 이에 불복하여 2008.10.8. 이 건 심판청구를 하였다. 2. 본 안 심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한지를 본다. 가. 관련 법령 (1) 지방세법 제72조 (청구대상) ①이 법에 의한 처분(신고납부 또는 수정신고납부를 한 경우에는 그 신고납부를 한 때에 처분이 있었던 것으로 본다. 이하 이 절에서 같다)으로서 위법 또는 부당한 처분을 받았거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 당한 자는 이 절의 규정에 의한 이의신청, 심사청구 및 심판청구를 할 수 있다. 제74조 (심사청구 및 심판청구) ③이의신청을 거치지 아니하고 바로 심사청구 또는 심판청구를 하려는 때에는 당해 처분이 있은 것을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 통지를 받은 날)부터 90일 이내에 도세〔도세 중 공동시설세 및 시ㆍ군세에 부가하여 징수하는 지방교육세와 특별시세ㆍ광역시세 중 특별시분 재산세ㆍ도시계획세ㆍ공동시설세 및 구세(군세 및 특별시분 재산세를 포함한다)에 부가하여 징수하는 지방교육세를 제외한다〕에 있어서는 조세심판원장에게 심판청구를, 시ㆍ군세〔도세 중 공동시설세 및 시ㆍ군세에 부가하여 징수하는 지방교육세와 특별시세ㆍ광역시세 중 특별시분 재산세ㆍ도시계획세ㆍ공동시설세 및 구세(군세 및 특별시분 재산세를 포함한다)에 부가하여 징수하는 지방교육세를 포함한다〕에 있어서는 도지사에게 심사청구를 하거나 조세심판원장에게 심판청구를 하여야 한다. 제77조 (결정 등) ⑤제72조 제1항에 따른 심판청구에 관하여 이 법에서 규정한 것을 제외하고는 국세기본법 제7장 제3절을 준용한다. (2) 국세기본법 제65조(결정) ①심사청구에 대한 결정은 다음 각호의 규정에 의하여야 한다. 1. 심사청구가 부적법하거나 제61조에 규정하는 청구기간이 지난 후에 있은 때에는 그 청구를 각하하는 결정을 한다. 제81조(심사청구에 관한 규정의 준용)에서 제61조 제3항 및 제4항·제63조·제65조와 제65조의 2의 규정은 심판청구에 관하여 이를 준용한다. 나. 사실관계 및 판단 (1) 처분청은 2008.9.11. 이 건 재산세 등을 청구인에게 부과고지 하였으나, 2008.9.24. 청구인이 처분청을 방문하여 이의를 제기함에 따라 이 건 토지에 대한 재산세 부과내역을 재검토한 결과 일부 토지가 사권제한 토지임이 확인되어 2008.10.10. 이 건 재산세 등을 부과취소하여 2008.10.16. 청구인에게 재산세 부과취소 및 재고지 통지(OOO OOO OOOOOOOOO, OOOO OOOOOOOOOOOOO, OOOOOOOOOOO OOOO O OOO OO)를 하였으며, 통지시 재산세 고지와 관련하여 이의가 있는 경우에는 90일 이내에 이의신청 등을 할 수 있음을 명시하였다. (2) 청구인은 2008.9.11. 이 건 재산세 등 부과고지 처분에 대하여 2008.10.8. 이 건 심판청구를 하였으나, 「지방세법」제72조 제1항에서 이법에 의한 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받았거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 당한 자는 심판청구 등을 할 수 있는 것으로 규정되어 있는 바, 심판청구의 대상이 되는 이 건 재산세 부과처분은 2008.10.10. 부과취소되어 존재하지 아니하므로 이 건 심판청구는 부적법한 청구에 해당한다 할 것이다. 3. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 부적법한 청구에 해당되므로 「지방세법」제 77조 제5항과 「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.