로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
자산양도차익을 계산함에 있어 청구인이...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
심판청구
자산양도차익을 계산함에 있어 청구인이 주장하는 실지거래가액에 의하지 아니하고 기준시가에 의하여 결정한 처분의 당부(기각)
국심1995광1798생산일자 1996-01-11
AI 요약
요지
청구인이 신고시 제출한 증빙서류에 의하여 아파트의 취득가액이 확인되지 아니하므로 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 부과처분을 한 것은 정당함.
상세내용

이유
1. 처분개요

청구인은 91.6.19 청구외 OOO으로부터 서울특별시 송파구 OO동 OOOOO OO OOOO(이하 “쟁점아파트”라 한다)를 취득하여 92.10.20 청구외 OOO에게 양도하고, 그 양도차익을 실지거래가액에 의하여 92.11.30 처분청에 자진(양도차익 : △43,689,900원) 신고하였다.

처분청은 청구인이 자산양도차익 예정신고시 제출한 취득가액과 처분청이 조사한 가액이 일치하지 않는다 하여 기준시가에 의하여 양도차익을 계산한 후 95.1.16 청구인에게 92년 귀속 양도소득세 8,856,770원을 결정고지 하였다.

청구인은 이에 불복하여 95.3.6 심사청구를 거쳐 95.6.24 심판청구를 하였다.

2. 청구인주장 및 국세청장 의견

가. 청구인주장

쟁점아파트를 91.6.19 청구외 OOO으로부터 83,000,000원에 취득하여 1년 후인 92.6.1 청구외 OOO에게 55,250,000원에 양도함으로써 손해를 본 후 이를 92.11.30 처분청에 자진신고 하였음에도 기준시가에 의하여 이 건 과세함은 부당하다.

나. 국세청장의견

청구인이 신고시 제출한 증빙서류상의 취득가액 83,000,000원과 처분청의 조사시 확인된 취득가액 60,000,000~70,000,000원이 불일치하고, 또한 당초신고시의 양도가액 40,000,000원과 불복청구시의 양도가액 55,250,000원이 서로 다르므로 기준시가에 의하여 이 건 결정고지한 처분은 정당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

자산양도차익을 계산함에 있어 청구인이 주장하는 실지거래가액에 의하지 아니하고 기준시가에 의하여 결정한 처분의 당부를 가리는데 있다.

나. 관계법령

소득세법 제23조

제4항 제1호 단서 및

같은법 제45조

제1항 제1호 가목 단서의 규정과

같은법시행령 제170조

제4항 제3호의 규정을 종합하면, 토지 및 건물에 대한 양도차익을 계산함에 있어서 양도가액과 취득가액은 원칙적으로 기준시가에 의하되 양도자가 자산양도차익 예정신고 또는 확정신고의 규정에 의한 신고시 제출한 증빙서류에 의하여 취득 및 양도당시의 실지거래가액을 확인할 수 있는 경우에는 자산양도차익을 실지거래가액에 의한다고 되어 있다.

다. 사실 및 적용·판단

(1) 청구인은 쟁점아파트를 양도하고 실지거래가액에 의해 자산양도차익 예정신고한 사실이 확인되므로 실지거래가액에 의하여 양도소득세를 결정할 수 있는 외형적 요건을 갖추었다.

(2) 청구인은 쟁점아파트의 취득가액이 83,000,000원이라고 주장하였으나 처분청에서 전소유자인 청구외 OOO을 상대로 조사한 바에 의하면 그 취득가액이 60,000,000~70,000,000원인 사실이 처분청의 조사복명서에 의해 확인되고 있다.

따라서 청구인이 신고시 제출한 증빙서류에 의하여 쟁점아파트의 취득가액이 확인되지 아니하는 것으로 인정되므로 위 관계법령의 규정에 의거 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 이 건 부과처분을 한 것은 정당한 것이다.(국심 94전5944, 95.9.19 같은 뜻임)