로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
기준시가로 양도차익을 계산한 당초 처...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
심판청구
기준시가로 양도차익을 계산한 당초 처분이 정당한지 여부(기각)
95864생산일자 1994-06-30
AI 요약
요지
확정신고를 한 사실이 없고 그 기한내에 실지거래가액에 대한 증빙서류를 제출한 사실도 없으므로 앞에서기준시가로 양도차익을 산정한 이건 처분은 적법
상세내용

이유
1. 처분개요

청구인은 90.5.13 취득한 과천시 OO동 OOOOO OOOOOOO 주택 50.65㎡(이하 “쟁점주택”이라 한다)를 92.7.9 양도하였다.

처분청은 청구인이 쟁점주택을 양도한 후 자산양도차익예정신고 또는 확정신고를 아니하였다하여 기준시가에 의해 양도차익을 계산하여 93.11.16 92년 과세기간분 양도소득세 3,481,320원을 부과하였다.

청구인은 위 처분에 불복하여 94.1.13 심사청구를 거쳐 94.4.18 심판청구를 하였다.

2. 청구주장 및 국세청장 의견

청구인은 쟁점주택의 취득가액은 35,000,000원, 양도가액은 36,000,000원으로 실지거래가액에 의해 양도차익을 계산해야 한다고 주장한다.

국세청장은 청구인이 쟁점주택 양도후 무신고하였으므로 기준시가에 의해 양도차익을 계산한 당초 처분은 정당하다는 의견이다.

3. 심리 및 판단

청구인이 쟁점주택 양도후 자산양도차익 예정신고 또는 확정신고가 없어 기준시가로 양도차익을 계산한 당초 처분이 정당한지 여부에 다툼이 있다.

소득세법 제23조

제4항은 「양도가액은 그 자산의 양도당시의 기준시가에 의한다. 다만, 대통령령이 정하는 경우에는 그 자산의 실지거래가액에 의한다」고 규정하고 있고, 제45조 제1항 제1호에서 「취득가액은 당해자산의 취득당시의 기준시가 다만, 대통령령이 정하는 경우에는 그 자산의 취득에 소요된 실지거래가액에 의한다」고 규정하고 있으며,

같은법시행령 제170조

제4항은 「법 제23조 제4항 단서 및 법 제45조 제1항 제1호 단서에서 “대통령령이 정하는 경우”라 함은 다음 각호의 1에 해당하는 경우를 말한다」고 하면서 그 제3호에서 「양도자가 법 제95조 또는 법 제100조의 규정에 의한 신고시 제출한 증빙서류에 의하여 취득 및 양도당시의 실지거래가액을 확인할 수 있는 경우」를 들고 있다.

위 규정들을 종합하여 보면, 양도소득세의 과세를 위해 양도차익을 결정함에 있어 그 양도가액과 취득가액은 양도 및 취득당시의 기준시가에 의함이 원칙이고 다만, 양도자가 신고시 제출한 증빙서류에 의하여 실지거래가액을 확인할 수 있는 경우에는 실지거래가액에 의한다 할 것이다.

그런데 청구인의 경우 쟁점주택을 양도한 후 자산양도차익예정신고 또는 확정신고를 한 사실이 없고 그 기한내에 실지거래가액에 대한 증빙서류를 제출한 사실도 없으므로 앞에서 본 관계규정에 의하여 기준시가로 양도차익을 산정한 이건 처분은 적법타당하다 할 것이다.

따라서 이건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로

국세기본법 제81조

및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.