로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
지급명세서 미제출에 따른 가산세 부과...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
심판청구
지급명세서 미제출에 따른 가산세 부과는 부당하다는 청구주장의 당부
조심2014광0319생산일자 2014-02-25
AI 요약
요지
청구인은 청구인에게 부과된 2011년 귀속 종합소득세 OOO에 불복하여 2013.1.18. 심판청구를 하였고, 우리원은 청구인의 심판청구를 심리하여 2013.9.4. 심판청구를 기각하는 결정을 하였음에도 청구인은 2013.9.26. 위 심판결정과 동일한 처분에 대하여 다시 심판청구를 하였으므로, 부적법한 청구에 해당함
상세내용

이유
본안 심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한 청구인지에 대하여 살펴본다. 1. 「국세기본법」제55조 제1항은 이 법 또는 세법에 의한 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 당한 자는 이 장의 규정에 의한 심사청구 또는 심판청구를 하여 그 처분의 취소 또는 변경이나 필요한 처분을 청구 할 수 있다고 규정하고 있고, 같은 조 제9항은 동일한 처분에 대하여는 심사청구와 심판청구를 중복하여 제기할 수 없다고 규정하고 있으며, 같은 법 제68조 제1항은 심판청구는 당해 처분이 있은 것을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날) 부터 90일 이내에 제기하여야 한다고 규정하고 있고, 「행정심판법」제51조 는 심판청구에 대한 재결이 있는 경우에는 당해 재결 및 동일한 처분 또는 부작위에 대하여 다시 심판청구를 제기할 수 없다고 규정하고 있다. 2. 청구인은 OOO세무서장이 2013.1.1. 청구인에게 한 2011년 귀속 종합소득세 OOO원의 부과 처분에 불복하여 2013.1.18. 심판청구를 하였으며, 우리 원은 청구인의 심판청구를 심리하여 2013.9.4. 심판청구를 기각하는 결정을 하였다(조심 2013광802, 2013.9.4.). 3. 그 후 청구인은 2013.9.26. 위 심판결정과 동일한 처분에 대하여 다시 심판청구를 하였다. 4. 그렇다면, 청구인이 2013.9.26. 제기한 이 건 심판청구는 동일한 처분에 대하여 다시 제기한 심판청구로서 부적법한 청구라 할 것이므로「국세 기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제1호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.