로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
청구인을 체납법인의 과점주주로 보아 ...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
심판청구
청구인을 체납법인의 과점주주로 보아 제2차납세의무자로 지정한 처분의 당부(기각)
국심1993광3162생산일자 1994-03-08
AI 요약
요지
주식을 양도하였다는 주장은 사실이 아님을 알 수 있으므로 청구인을 체납법인의 주주로 보아 위와 같이 제2차 납세의무를 부담시킨 처분은 정당함.
상세내용

이유
1. 처분개요

청구외 OO요업주식회사는 1992.6.2 부도로 폐업하여 동법인에 부과된 법인세 1990.1.1-12..31 사업년도분 30,319,580원, 1991.1.1-12.31 사업년도분 105,246,930원, 1992.1.1-12.31 사업년도분 1,892,530원, 방위세 1990.1.1-12.31 사업년도분 4,730,650원, 부가가치세 1990년 제1기분 2,462,520원, 제2기분 30,947,850원, 1991년 제1기분 151,606,590원, 제2기분 30,002,890원, 1992년 제1기분 1,518,318원을 체납하였다.

처분청은 청구인이 위 체납세액의 납세의무성립일 현재 위 법인의 발행주식 중 5,000주(지분율 33.3%)를 소유한 주주로서 과점주주에 해당한다고 보아 1993.10.14 청구인을 위 체납세액의 제2차 납세의무자로 지정하고 이를 납부하도록 통지하였다.

청구인은 위 처분에 불복하여 1993.10.25 심사청구를 거쳐, 같은 해 12.8 심판청구를 하였다.

2. 청구인의 주장 및 국세청장 의견

가. 청구인의 주장

처분청은 청구인이 위 법인의 주주인 것으로 보고 위와 같이 제2차납세의무를 부담시켰으나 청구인은 1991.8.30 청구외 OOO에게 소유주식을 모두 양도함으로써 그 이후에는 위 법인의 주주가 아니라고 할 것이어서 위 처분은 부당하다.

나. 국세청장 의견

청구인은 1991.8.30 소유주식을 양도하였다고 주장하나 위 법인이 1992.3.30 처분청에 제출한 1991.1.1-12.31 사업년도 주식이동상황명세서를 보면 총발행주식 15,000주 중 청구인이 5,000주를 소유한 주주인 것으로 기재되어 있다.

따라서 청구인이 주식을 양도하였다는 주장은 사실이 아님을 알 수 있으므로 청구인을 체납법인의 주주로 보아 위와 같이 제2차 납세의무를 부담시킨 처분은 정당하다.

3. 심리 및 판단

청구인은 이 사건 납세의무성립일 이전에 소유주식을 양도하였다는 주장과 함께 주식양도일이 1991.8.30로 기재된 주식매매계약서 및 주권사본을 제시하고 있으나 그 신빙성을 인정하기 어렵고, 오히려 위 법인이 1992.3.30 처분청에 제출한 1991.1.1-12.31 사업년도 주식이동상황명세서에 청구인은 1991.12.31 현재까지도 위 법인의 주식 5,000주(지분율 33.3%)를 소유하고 있는 것으로 기재되어 있음에 비추어 청구인은 1991.8.30 그 소유주식을 양도한 사실이 없이 위 법인이 폐업할 당시까지도 이를 소유하고 있던 것으로 판단된다.

그렇다면 청구인은 위 체납세액의 납세의무성립일 현재 위 법인의 주주라고 할 것이므로 관련 규정에 의하여 청구인에게 제2차 납세의무를 부담시킨 처분에는 잘못이 없다.

따라서 이 심판청구는 이유없다고 인정되므로

국세기본법 제81조

및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.