로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
주택 임차인을 가장한 자에게 소액임대...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례국승
주택 임차인을 가장한 자에게 소액임대차보증금 지급을 거부한 처분의 당부
부산지방법원-2008-가단-35841생산일자 2008.07.09.
AI 요약
요지
원고는 임대차보증금에 관한 금융거래내역 등 객관적인 자료를 제출하지 못하고 있는 점 등에 비추어 보면, 원고를 가장 임차인으로 판단한 위 배당표에 어떠한 위법이 있다고 할 수 없음
상세내용

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

○○지방법원△△△△타경△△△△△호 부동산임의경매사건에 관하여 같은 법원이 2008.3.3. 작성한 배당표 중 ① 피고 ○○○○○○공사에 대한 배당액 금 116,003,569원을 금105,003,569원으로 감액하고, ② 피고 대한민국에 대한 배당액 금 2,300,530원을 삭제하며, ③ 피고 ○○○○○○재단에 대한 배당액 금 250,422원을 삭제하고, ④ 원고에게 금 13,722,345원을 배당하는 것으로, 배당표를 경정한다.

이 유

1.이 사건 청구원인에 관한 원고의 주장은, 원고는 2007.6.20. 소외 ○○○로부터 그 소유의 ○○시 ○○○구 ○○동 △△△ ○○○○아파트 △△△동 △△△호 중 방 1칸(이하 ‘이사건 부동산’이라 한다)에 관하여, 임차보증금을 금 15,000,000원, 임차기간을 24개월로 정하여 임차하여 그 무렵 전입신고 및 확정일자를 마치고 거주하고 있는 정당한 임차인임에도, ○○지방법원△△△△타경△△△△△호 부동산임의경매사건에서, 위 법원은 원고를 허위의 가장 임차인으로 오인한 나머지 원고에게 소액임차보증금을 배당하지 아니하였으므로, 위 배당표의 경정을 구한다는 것이다.

2. 그러나 원고가 이 사건 부동산의 정당한 임차인이라는 점에 관하여, 원고가 내세우고 있는 갑제1 내지 3호증의 각 기재만으로는 이를 인정하기 부족할 뿐만 아니라, 다른 한편, 경매개시결정의 기입등기(2007.7.20.)가 되기 직전 이 사건 부동산에 관한 임대차계약서(2007.6.20.)가 작성된 점, 원고는 임대차보증금에 관한 금융거래내역 등 객관적인 자료를 제출하지 못하고 있는 점 등에 비추어 보면, 원고를 가장 임차인으로 판단한 위 배당표에 어떠한 위법이 있다고 할 수 없다.

3. 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.