로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
전부자료상으로 수취한 매입세액에 대하...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
심판청구기각
전부자료상으로 수취한 매입세액에 대하여 거래사실을 증명할 명백한 입증자료가 없을 경우 가공자료로 인정함.
조심-2010-중-0027생산일자 2010.03.11.
AI 요약
요지
거래상대방이 명백히 자료상인 것으로 확정되었고, 금융조작 한 혐의 등이 나타나는 반면, 청구인은 세금계산서, 통장거래내역 이외에 장부 등 실물거래를 입증할 만한 객관적인 증거가 없어 당초 가공거래로 보아 과세한 처분 정당함.
상세내용

주문

심판청구를 기각한다.

이유

1. 처분개요

가. 청구인은 2006.5.5. ~ 2007.12.28. 중 경기도 ○○시 ○○구 ○○동 00-00에서 ☆☆☆☆주유소를 운영하면서 2007년 제271에 ○○시 ○○구 ○○동 000-00 주식회사 ♤♤♤♤♤지점(이하 "♤♤♤♤♤"라 한다)으로부터 공급가액 40,563,636원의 세금계산서(이하 "쟁점세금계산서"라 한다)를 수취하고 부가가치세 신고 시 관련 매입세액을 매출세액에서 공제하였다.

나. ◉◉◉세무서장은 ♤♤♤♤♤를 조사하여 쟁점세금계산서를 사실과 다른 세금계산서로 통보함에 따라, 처분청은 2009.8.10. 청구인에 게 2007년 제271 부가가치세 7,116,770원을 경정ㆍ고지하였다.

다. 청구인은 이에 불복하여 2009.8.21. 이의신청을 거쳐 2009.12.16. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

청구인이 2007.7.18. 및 2007.8.4. 경유 40,000리터를 매입하고 대 금을 ♤♤♤♤♤로 송금한 사실이 세금계산서 및 계좌입출금내역에 의하여 확인되고 2007.12.28. 폐업한 청구인에게 거래명세서 등 추가 증빙을 요구하는 것은 현실적으로 불가능한 요구이며 ♤♤♤♤♤가 자료상으로 확정되었다고 하여 쟁점세금계산서를 가공거래로 단정할 수 없으므로, 관련 매입세액을 불공제하고 과세한 처분은 부당하다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로 「국세기본 법」 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.