로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
금지금거래 관련 사실과 다른 세금계산...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례일부국패
금지금거래 관련 사실과 다른 세금계산서로 보아 매입세액 불공제한 처분의 당부
서울고등법원-2009-누-13414생산일자 2009.12.22.
AI 요약
요지
금지금으로 공급하면서 세금계산서를 작성ㆍ교부하고 그 부가가치세 상당액을 납부하지 않는 이른바 폭탄업체가 존재하고 있는 점 등의 사정만으로 금지금과 관련한 전체거래 중의 하나인 이 사건 거래가 명목상의 거래로서 부가가치세 과세대상이 되는 ‘재화의 공급’이 아니라고 보기는 어렵다고 할 것임
상세내용

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고가 2006. 12. 1. 원고에 대하여 한 2004년 제1기분 부가가치세 857,323,250원의 부과처분을 취소한다.

2. 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이 유

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결 제5쪽 제14행의 ‘단기간에 이루어지고’ 다음에 ‘{2004. 3. 17. 수입된 금지금 130kg의 경우, 수출입대행업체인 주식회사 @@@@에서 100kg, 주식회사 ##종합무역에서 30kg이 각 수입되어 같은 날 13:55경 $$금은 및 재승상사를 거쳐 &&인터내셔알 및 ***, KK골드로, KK골드에서는 골드줌인, MM금은으로 각 거래된 후 같은 날 15:30경 CCC글로벌 및 원고를 통해 각 수출되었는바(을 제2호증, 을 제3호증의 1, 2, 을 제4호증의 1 내지 3의 각 기재), 수입된 금지금 130kg은 모두 7단계를 거친 후 불과 2시간여만에 다시 수출되었다)’를 삽입하는 외에는 제1심 판결 이유의 각 해당 부분 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조에 의하여 이를 인용한다.

그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 피고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.