로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
반품된 자산에 대하여 실물거래 없는 ...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례국승
반품된 자산에 대하여 실물거래 없는 가공세금계산서로 보아 과세한 처분은 적법
서울고등법원-2010-누-35854생산일자 2011.09.28.
AI 요약
요지
(1심 판결과 같음) 수정물품매매계약서는 부가가치세 환급 현지조사를 받던 중 피고에게 소명자료로 제출하기 위하여 실제 거래 내용과는 다르게 임의로 소급하여 작성한 것으로 보이는 점, 피고의 부가가치세 환급 현지조사결과는 위와 같은 경위로 작성된 자료 등을 기초로 한 것인 점 등에 비추어 보면 가공세금계산서로 봄이 상당함
상세내용

사 건

2010누35854 법인세등부과처분취소

원고, 항소인

주식회사 XX

피고, 피항소인

마포세무서장

제1심 판 결

서울행정법원 2010. 9. 30. 선고 2010구합14923 판결

변 론 종 결

2011. 7. 13.

판 결 선 고

2011. 9. 28.

주 문

1. 원고 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

3. 제l심 판결 이유 중 말미에 별지 ”세금계산서 내역표”를 추가하는 것으로 경정한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2009. 3. 5 원고에게 한 2004년 제1기분 부가가치세 326,970,730원, 2004 사업연도 귀속 법인세 73,176,387원, 2005 사업연도 귀속 법인세 83,187,080원 부과처분을 모두 취소한다.

                                                           

이 유

1. 제1심 판결 인용

이 법원이 이 사건에 관하여 쓸 이유는, 6쪽 아래에서 2-1째줄 중 ’피고의 부가가치세 환급 현지조사결과는’ 부분을 ’피고가 한 현지확인조사 결과는 조사 시점(2004. 8.)에 비추어 당시 확인한 기계류가 2004년 1기분 부가가치세 과세기간 중 인도된 사실에 대한 직접 증거가 되기도 어렵고’를 추가하는 외에는 제1심 판결 이유와 같다. 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 인용한다.

2. 결론

원고 항소를 기각한다. 다만 제1심 판결 이유 중 말마에 별지 ”세금계산서 내역표”가 누락된 잘못이 있으므로 이를 경정한다.