로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
과세관청의 직권취소로 소멸하여 없는 ...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례각하
과세관청의 직권취소로 소멸하여 없는 처분의 취소를 구하는 소는 부적법함
대법원-2012-두-21895생산일자 2013.01.24.
AI 요약
요지
피고는 이 사건 상고를 제기한 후 원심판결의 취지에 따라 원심판결 중 피고 패소부분에 관한 부과처분을 직권으로 취소하는 내용의 경정결정을 하였으므로, 이 사건 소 중 취소된 부분에 관한 것은 이미 소멸하여 없는 처분의 취소를 구하는 것이어서 부적법함
상세내용

사 건

2012두21871 아이템부가가치세과세처분취소및무효확인

2012두21888(병합) 부가가치세부과처분취소

2012두21895(병합) 부가가치세부과처분취소

원고, 피상고인

배XX

피고, 상고인

광주세무서장

원 심 판 결

광주고등법원 2012. 8. 30. 선고 2011누1992, 2011누2001(병합)

판 결 선 고

2013. 1. 24.

주 문

원심판결 중 피고 패소부분을 파기하고, 이 부분에 관한 제1심판결을 취소하며, 이 부분 소를 각하한다.

원고와 피고 사이의 소송총비용 중 90%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.

이 유

상고이유를 판단한다.

기록에 의하면, 피고는 이 사건 상고를 제기한 후인 2012. 9. 28. 원심판결의 취지에 따라 원심판결 중 피고 패소부분에 관한 부과처분을 직권으로 취소하는 내용의 경정결정을 한 사실을 알 수 있으므로, 이 사건 소 중 위 취소된 부분에 관한 것은 이미 소멸하여 없는 처분의 취소를 구하는 것이어서 부적법하다.

그러므로 원심판결 중 피고 패소부분을 파기하되, 이에 대하여는 이 법원이 직접 재판하기에 충분하므로 자판하기로 하여 이 부분에 관한 제1심판결을 취소하고, 이 부분 소를 각하하며, 원고와 피고 사이의 소송총비용은 행정소송법 제8조, 제32조, 민사소송법 제105조에 따라 90%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담하도록 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

국세법령정보시스템