로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
선의의 제3자가 사해행위로 취득한 부...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례국승
선의의 제3자가 사해행위로 취득한 부동산에 근저당권을 설정한 경우 취득자의 의무
수원지방법원-2013-가합-2712생산일자 2013.05.02.
AI 요약
요지
채권자를 해함을 알면서도 이 사건 부동산을 증여하였고, 피고 역시 이 사건 증여가 사해행위라는 점을 알고 있었으므로 이 건 증여는 취소되어야 하고 원상회복으로서 피고 명의의 소유권이전등기가 말소되어야 할 것이나,선의의 전득자가 이 사건 부동산에 근저당권설정등 기를 경료하였으므로 피고는 원고에게 채무액을 지급할 의무가 있음
상세내용

사 건

2013가합2712 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

최AAAA

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2013. 5. 2.

주 문

1. 피고와 배BBBB 사이에 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2012. 3. 16. 체결된 증여계약을 취소한다.

2. 피고는 원고에게 000원 및 이에 대한 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율에 의한 금원을 지급하라.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

1. 청구원인

가. 배BB은 2012년 1기분 부가가치세 000원(납부기한 2012. 4. 25,), 2012. 1. 12. 부동산 양도에 따른 양도소득세 000원(납부기 한 2012. 6. 30.) 중 0000원의 국세를 체납하고 있다.

나. 배BBBB은 자신의 유일 부동산인 별지 목록 기재 부동산(이하 ’이 사건 부동산’이 라 한다)을 2012. 3. 12. 자신의 아들인 피고에게 증여하였고(이하 ’이 사건 증여’라 한 다), 이 사건 부동산에 관하여 피고가 수원지방법원 통수원등기소 2012. 3. 16. 접수 제26224호로 소유권이전등기를 경료하였다. 이로써 배BBBB은 채무초과상태가 되었다.

다. 배BBBB은 채권자인 원고를 해함을 알면서도 이 사건 부동산을 증여하였고 배BB의 아들인 피고 역시 이 사건 증여가 사해행위라는 점을 알고 있었다.

라. 따라서 이 사건 증여는 채권자를 해하는 행위이므로 취소되어야 하고, 원상회복으로서 피고 명의의 소유권이전등기가 말소되어야 할 것이나,이 사건 증여 이후인 2012. 4. 6. 선의의 전득자인 OO캐피탈 주식회사가 이 사건 부동산에 근저당권설정등 기를 경료하였으므로 피고는 원고에게 가액배상으로서 원고의 채권액 000원 (이 사건 부동산의 시가와 원고의 채권액 중 적은 금액)을 지급할 의무가 있다.

2. 적용법조

무변론 판결 (민사소송법 제257조 제1항, 제208조 제3항 제1호)

국세법령정보시스템