주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2013. 8. 6. 원고에게 한 2010년 귀속 양도소득세

36,253,160원의 부과처분을 취소한다. [피고는 2013. 8. 6. 원고에게 41,507,400원을 부과하였다가, 2013. 11. 22. 그 중 1,454,240원을 감액하는 경정처분을 하여 40,053,160원(= 41,507,400원 － 1,454,240원)이 남게 되었고, 2015. 5. 14. 다시 3,800,000원을 감액하는 경정처분을 하여 36,253,160원(= 40,053,160원 － 3,800,000원)이 남게 되었다. 따라서 2013. 8. 6.자 부과처분액은 결국 위와 같이 감액되고 남은 36,253,160원이라고할 것이므로, 원고의 청구취지 중 40,053,160원은 이의 오기임이 명백하다.]

이 유

1. 제1심 판결의 인용

이 법원의 판결 이유는 다음과 같이 고치는 것 외에는 제1심 판결 이유와 같으므로,

행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

<고쳐 쓰는 부분>

○ 제2쪽 제9~10행의 “2013. 8. 6. 원고에게”부터 제13행의 “‘이 사건 처분’이라 한

다).”까지 부분을 아래와 같이 고친다.

【 2013. 8. 6. 원고에게 2010년 귀속 양도소득세 41,507,400원을 부과하는 처분을

하였고, 그 후 2013. 11. 22. 필요경비를 일부 반영하여 그 중 1,454,240원을 감액하는 경정처분을 하여 40,053,160원(= 41,507,400원 － 1,454,240원)이 남게 되었으며, 2015. 5. 14. 아래 2. 다. 9)항에서 보는 바와 같이 대법원판결에 의하여 이 사건 부동산의 환 매대금으로 추가로 인정된 7,600,000원을 취득가액에 포함하여 다시 3,800,000원을 감액하는 경정처분을 하여 36,253,160원(= 40,053,160원 － 3,800,000원)이 남게 되었다(이하 2013. 8. 6.자 부과처분 중 이와 같이 감액되고 남은 양도소득세 36,253,160원의 부과처분을 ‘이 사건 처분’이라 한다). 】

2. 결론

제1심 판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.