로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
(재심기각) 제3자 배정방식에 의한 ...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례국승
(재심기각) 제3자 배정방식에 의한 유상증자에 참여하여 증여이익이 발생한 것임[국승]
대법원-2014128217생산일자 2015.01.15.
AI 요약
요지
(원심요지)유상증자시의 발행가액이 유가증권발행규정 의한 할인율의 제한 범위를 초과하지 않았다거나 이에 관하여 금융감독원의 승인이 있었다는 이유만으로 의제되는 증여이익이 없다고 볼 수 없음
상세내용

사 건

대법원-2014128217(2015.01.15)

원고, 상고인

김○○

피고, 피상고인

양천세무서장

원 심 판 결

서울고등법원2014누45934(2014.12.09)

판 결 선 고

2015.01.15.

주 문

재심청구를 기각한다.

재심소송비용은 원고(재심원고)가 부담한다.

이 유

재심청구이유를 살펴본다.

재심청구이유의 요지는, 재시대상판결에 민사소송법 제451조 제1항 제8호(판결의 기초가 된 민사나 형사의 판결, 그 밖의 재판 또는 행정처분이 다른 재판이나 행정처분에 따라 바뀔 때), 제9호(판결에 영향을 미칠 중요한 사항에 관하여 판단을 누락한때)의 재심사유가 있다는 것이다.

재심대상판결이 상고이유에 관한 주장을 상고심절차에 관한 특례법‘ 제4조가 정한 심리불속행사유에 해당하나다고 판단하여 더 나아가 심리를 하지 아니하고 상고를 기각한 이상 판결에 영향을 미칠 중요한 사항에 관한여 판단이 누락되었다고 할 수 없으므로(대법원 2008.6.26. 선고 2007재두301 판결 등 참조), 재삼대상판결에 민사소송법 제451조 제1항 제9호의 재심사유가 없다. 나아가 기록을 살펴보아도 재심대상판결에 원고(재심원고)의 주장과 같은 민사소송법 제451조 제1항 제8호의 재심사유가 존재한다고 볼 수 없다.

그러므로 재심청구를 기각하고 재심승소비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

국세법령정보시스템