로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
채권양도에 따른 선순위 대항력을 갖춘...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례일부국패
채권양도에 따른 선순위 대항력을 갖춘 자는 잔여 양수금에 대해 우선하는 공탁금출급청구권이 있다고 할 것임
서울중앙지방법원-2015-가단-5317630생산일자 2016.06.23.
AI 요약
요지
채권양도에 따른 선순위 대항력을 갖춘 자는 잔여 양수금에 대해서 우선하는 공탁금출급청구권이 있다고 할 것이므로 당해 사실관계를 종합적으로 판단하여야 할 것임
상세내용

사 건

2015가단5317630 공탁금출금청구권 확인 청구의 소

원 고

CCC

피 고

대한민국외 32

변 론 종 결

2016. 5. 26.

판 결 선 고

2016. 6. 23.

주 문

1. 피고들은 AAA 주식회사가 2014. 11. 10. 서울중앙지방법원 2014년 금제00000호로 공탁한 64,456,189원 중 1,003,339원에 대한 공탁금출급청구권이 원고에게 있음을 확인한다.

2. 소송비용은 각자 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 인정사실

가. 주식회사 DDD(이하 ‘DDD’이라 한다)은 2009. 11. 9. 피고 주식회사MMM(이하, ‘피고 MMM’라 한다)와 ‘MMM의 DDD 주식회사(이하 ’AAA‘라고 한다)에 대한 토지매매계약해제로 인한 토지매매대금(주식매수대금) 반환청구권 중 00억 원’에 대한 채권양도담보계약을 체결하고, 같은 날 AAA에게 확정일자 있는 내용증명우편으로 채권양도통지를 하였으며, 원고는 DDD의 파산관재인이다.

나. 피고 MMM를 제외한 나머지 피고들도 별지 제2목록 기재와 같이 위 토지매매대금(주식매수대금) 반환청구권에 관하여 압류 내지 채권양도가 있었다.

다. 원고는 피고 MMM로부터 양수받은 00억 원 중 0,000,000원(원고에게 배당된 서울중앙지방법원 2013년 금제0000호 공탁금의 배당절차에서의 0,000,000,000원, 같은 법원 2013년 금제0000호 공탁금의 배당절차에서의 000,000,000원, 같은 법원2013년 금제00000호 공탁금의 배당절차에서의 00,000,000원의 각 배당금을 공제한 잔액)을 아직까지 지급받지 못하였다.

라. AAA는 2014. 11. 10. 서울중앙지방법원 2014년 금제00000호로 원고 및 피고들을 피공탁자로 하여 위 토지매매대금(주식매수대금) 반환으로 00,000,000원을 추가 공탁하였다.

[인정근거] 다툼 없거나, 갑 제1 내지 6호증, 을 제1, 2호증(가지번호 포함)의 각 기재 및 변론 전체의 취지

위 인정사실에 의하면, 위 채권양도에 따른 선순위 대항력을 갖춘 원고에게 DDD가 2014. 11. 00. 서울중앙지방법원 2014년 금제00000호로 공탁한 00,000,000원 중 원고의 잔여 양수금 0,000,000원에 대하여는 피고들에 우선하는 공탁금출금청구권이 있다.

2. 결론

그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용한다.

국세법령정보시스템