로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
(심리불속행)이 사건 주식 매매는 압...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례국승
(심리불속행)이 사건 주식 매매는 압류되는 것을 막기 위한 통정허위표시에 해당하여 무효임.
대법원-2017-다-269121생산일자 2018.01.11.
AI 요약
요지
(원심요지) 이 사건 주식매매계약은 체납자가 보조참가인(국가)에 압류되는 것을 막기 위한 것으로 진정한 주식의 양도계약이라고 보기 어려우므로 원고가 소유자임을 전제로 명의개서절차를 이행하라는 주장은 이유 없음.
상세내용

사 건

대법원-2017-다-269121 (2018.01.11)

원고, 상고인

김00

피고, 피상고인

한국◎◎◎, 피고보조참가 대한민국

제2심 판 결

광주고등법원-2016-나-14590 (2017.09.15)

변 론 종 결

판 결 선 고

2018.01.11.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 보조참가로 인한 부분을 포함하여 원고가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록을 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.