최근 항목
예규·판례
(심리불속행)공매통지를 하지 않은 위...
첫 결제 고객 500원 프로모션 진행 중!택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례국승
(심리불속행)공매통지를 하지 않은 위법이 있다고 볼 수 없다.
대법원-2017-다-289767생산일자 2018.03.15.
AI 요약
요지
(원심요지)송달의 취지를 이해하고 그가 영수한 서류를 송달받을 사람에게 교부하는 것을 기대할 수 있는 정도의 능력은 있다면 ‘사리를 판별할 수 있는 자’라고 할 것이다.
질의내용

사 건

2017다289767 손해배상(기)

원고, 상고인

AA

피고, 피상고인

대한민국

원 심 판 결

서울고등법원 2017나2034989(2017.11.24.)

판 결 선 고

2018.3.15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

국세법령정보시스템