예규·판례
(심리불속행) 조세회피목적이 존재, ...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례일부국패
(심리불속행) 조세회피목적이 존재, 주주명부가 존재한 것으로 보이나 명의개서되었다고 단정하기 어려움대법원-2018-두-48472생산일자 2018.10.25.
AI 요약
요지
(원심 요지) 조세회피목적이 있고, 명의신탁 증여의제의 경우에도 신고의무가 있으며, 주주명부가 존재한 것으로 보이나 명의개서되었다고 단정하기 어려움
상세내용
사 건 | 대법원 2018두48472 증여세부과처분취소 |
원고, 상고인 겸 피상고인 | 1. 이AA 2. 안BB 3. 송CC 4. 조DD 5. 윤EE |
원고, 상고인 | 6. 신FF 7. 오GG 8. 정HH |
피고, 피상고인 겸 상고인 | 1. JJ세무서장 2. KK세무서장 3. LL세무서장 |
피고, 피상고인 | 4. MM세무서장 |
원 심 판 결 | 서울고등법원 2018. 5. 16. 선고 2016누66300 판결 |
주 문
상고를 모두 기각한다.
상고비용은 상고인 각자가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
