사 건 | 2017나1924 |
원고, 항소인 | 정AA외5 |
피고, 피항소인 | 대한민국 |
제1심 판 결 | 춘천지방법원 2017. 11. 22. 선고 2017가합50297 판결 |
변 론 종 결 | 2018. 3. 7. |
판 결 선 고 | 2018. 3.21. |
주 문
1. 피고의 원고들에 대한 항소를 모두 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
피고는 원고 유BB에게 48,345,876원, 원고 전CC에게 109,964,487원, 원고 정AA,
정DD, 정EE, 정FF에게 각 73,309,658원 및 그에 대하여 2007. 6. 1.부터 2007. 10.
14.까지는 연 4.2%의, 그 다음날부터 2009. 4. 30.까지는 연 5.1%의, 그 다음날부터
2010. 3. 31.까지는 연 3.39%의, 2011. 4. 10.까지는 연 4.3%의, 그 다음날부터 2011.
8. 31.까지는 연 3.7%의, 그 다음날부터 이 사건 조정신청서 송달일까지는 연 5%의,
그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 항소취지
제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고들의 청구
를 모두 기각한다.
이 유
1. 제1심판결의 인용
이 법원의 판결이유는 제1심판결 10쪽의 표 중 ‘순번 9번 종기’란에 기재된 ‘2017. 3.
4.’를 ‘2017. 1. 18.’로. ‘순번 10번 시기’란에 기재된 ‘2017. 3. 5.’을 ‘2017. 1. 19.’로 각
각 바꾸는 외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의
하여 이를 그대로 인용한다.
2. 결론
그렇다면 원고들의 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있으므로 이를 인용하고 나머지
청구는 이유 없으므로 이를 기각할 것인데, 제1심판결은 이 사건 조정신청서 부본 송
달일을 ‘2017. 3. 4.’로 잘못 판단하여 부당하지만, 피고만이 항소한 이 사건에서 불이
익변경금지의 원칙에 따라 제1심판결이 인용한 지연손해금의 발생기간 및 비율을 제1
심판결보다 피고에게 불이익하게 변경할 수는 없으므로, 제1심판결이 인정한 지연손해
금 발생기간 및 비율을 그대로 유지한 채 피고의 원고들에 대한 항소를 모두 기각하기
로 하여 주문과 같이 판결한다.