로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
체납자가 채무초과 상태에서 피고에게 ...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례국승
체납자가 채무초과 상태에서 피고에게 부동산 지분을 증여한 행위는 사해행위 취소청구 대상에 해당함
서울고등법원-2022-나-2036248생산일자 2023.06.22.
AI 요약
요지
사해행위 이전에 조세채권 성립의 기초가 되는 법률관계가 발생하여 있는 등 이 사건 조세채권은 피보전채권이 될 수 있고, 체납자가 채무초과 상태에서 피고에게 부동산 지분을 증여하였으므로 사해행위취소 및 가액배상 의무가 인정됨
상세내용

사 건

2022나2036248 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

AA

변 론 종 결

2023. 6. 1.

판 결 선 고

2023. 6. 22.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고와 QQ 사이에 별지 목록 기재 부동산 중 1/2 지분에 관하여 2017. 11. 21. 체결된 증여계약을 256,000,000원의 한도 내에서 취소한다. 피고는 원고에게 256,000,000원 및 이에 대한 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심판결의 이유 중 일부를 아래와 같이 변경하는 이외에는 제1심판결의 이유와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

○ 제3면 7행(표는 행수에서 제외함, 이하 같다)의 “이 사건 지분의 이전등기를”을 “이 사건 증여계약을 원인으로 한 이 사건 지분의 이전등기를”로 변경한다.

○ 제4면 4행의 “QQ에세”를 “QQ에게”로 변경한다.

○ 제5면 8행의 “을 제6, 7호증의 기재에”를 “을 제6, 7호증의 각 기재에”로 변경한다.

○ 제5면 10, 11행의 “그러나 을 제6, 7호증의 기재만으로는,”을 “그러나 설령 원고가 추징금을 징수하는 과정에서 QQ의 재산내역에 대하여 파악하였다 하더라도 여기에서 더 나아가 위 증거들만으로는 위 각 시점에”로 변경한다.

○ 제6면 6행의 “판결 참조”를 “판결 등 참조”로 변경한다.

○ 제7면 9행의 “갑 제7, 9호증”을 “갑 제4, 7, 9호증”으로 변경한다.

○ 제8면 9행의 “갑 제4 내지 7호증의 각 기재”를 “다툼 없는 사실, 갑 제4 내지 7호증의 각 기재”로 변경한다.

○ 제9면 8행의 “라.”를 “다.”로, 제11면 3행의 “마.”를 “라.”로, 제13면 2행의 “바.”를 “마.”로 각 변경한다.

○ 제9면 12행의 “이 사건 증여의”를 “이 사건 증여계약의”로 변경한다.

○ 제10면 2행의 “갑 제10호증의 기재”를 “갑 제10호증, 을 제8호증의 각 기재”로 변경한다.

○ 제10면 4행의 “이 사건 증여계약”부터 5행의 “피고와 QQ와”까지 부분을 “이 사건 증여계약 체결 시점으로부터 약 2년이 지난 2019. 12. 12. 협의이혼의사 확인신청을 하여 2020. 4. 9. 협의이혼 신고를 한 점, ② 피고와 QQ는”으로 변경한다.

○ 제10면 12행의 “마쳤던 점”을 “마쳤으므로, 피고가 근거로 드는 대법원 95다23156 판결에 비추어 보더라도 이 사건 증여계약이 조건부 재산분할 협의의 조건이 성취된 결과라고 볼 수 없는 점”으로 변경한다.

○ 제11면 17행의 “갑 제3, 6호증의 기재”를 “갑 제2, 6호증의 각 기재”로 변경한다.

2. 결론

그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용할 것인바, 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 이에 대한 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

국세법령정보시스템