전문성에 생산성을 더하다

세무 전문가를 위한AI 리서치 파트너,택스캔버스

핵심 판단은 전문가가, 반복 업무는 AI가.

건국대학교
네이버 D2SF
법무법인 대륜
서울창조경제혁신센터
서울핀테크랩
중소벤처기업부
한양대학교
한양여자대학교
건국대학교
네이버 D2SF
법무법인 대륜
서울창조경제혁신센터
서울핀테크랩
중소벤처기업부
한양대학교
한양여자대학교

세무 리서치의 처음부터 끝까지,
하나의 흐름으로 이어집니다.

전문가의 사고흐름을 그대로 넣은 엔진

복잡한 질문 속에서 사실관계와 쟁점을 스스로 추출하고, 전문가가 사안을 검토하는 사고흐름 그대로 심층 분석을 제공합니다.

특수관계인에게 법인이 자금을 무담보·저리로 대여한 경우 발생할 수 있는 세무적 쟁점을 알려줘.
질문에서 특수관계인·자금대여·저리 조건을 쟁점으로 분리하고 있습니다.

궁금하신 점을 말씀해주세요.

웹검색

법령·판례·예규를 근거로, 원문까지 한 번에

AI 응답에 등장하는 법령·판례·예규를 조문 번호와 시행일 기준으로 정확히 인용합니다. 사이드패널에서 페이지 이동 없이 원문 전문, AI 요약, 시행일 이력을 나란히 확인할 수 있습니다.

특수관계자가 저가양도에서 감정가가 부인된 예규·판례를 찾아줘.
TC.AI의 답변

특수관계자 간 저가양도 시 시가 산정의 근거가 되는 감정가액이 부인되는 주요 사유는 감정기관의 수 미달, 감정 목적의 부적합, 평가기간 도과 등이 있습니다.

1. 감정기관 수 미달

상속세 및 증여세법상 시가로 인정받기 위해서는 원칙적으로 2개 이상의 공신력 있는 감정기관이 평가한 감정가액의 평균액이어야 합니다.

  • 재산세과-499 (2010.07.07.) 하나의 감정기관이 평가한 감정평가액은 상증법상 시가로 보기 어렵습니다.
  • 조심2020-상속증여-0749 1개 감정기관 평가액의 한계를 판시한 사례입니다.

궁금하신 점을 말씀해주세요.

웹검색
질의회신

양도소득의 부담부증여계산 규정을 적용함에 있어 시가의 산정

부동산거래관리과-1145 | 생산일자 2010.09.13.

×
AI 요약상세내용관련 법령관련 예규·판례
AI 요약

쟁점

부담부증여재산 규정을 적용할 때 시가의 산정 기준과 감정평가 방법의 해석 범위

사실관계

특수관계자 간 저가양도에서 감정평가액이 시가로 인정될 수 있는지 여부가 문제된 사례입니다.

요지

부담부증여계산 규정을 적용함에 있어 시가라 함은 상속세및증여세법상 평가 원칙에 의하는 것입니다.

회신

질의하신 내용은 기존 해석사례를 참고하시기 바랍니다.

해석안 비교부터 법리·실무 대응까지 한 보고서에

핵심 쟁점을 입력하면 각 해석안의 법리구조부터 사실관계 적용까지 안별로 상세하게 제시합니다.

목차

쟁점

사실관계

판단 비교

해석안 요약 비교

상세 분석

1안 상세

2안 상세

쟁점분석 보고서

2026.06.16 생성

환급 원인이 착오납부인지 경정청구인지에 따른 국세환급가산금 기산일의 적정성 여부

쟁점

환급 원인이 착오납부인지 경정청구인지에 따른 국세환급가산금 기산일의 적정성 여부

사실관계

1. 환급의 원인이 착오납부와 경정청구 중 어디에 해당하는지에 대한 판단이 쟁점입니다.

판단 비교

1안 국세환급가산금 기산일 인정45%
2안 경정청구 환급가산금 기산일 판정55%

해석안 요약 비교

해석
1안45%

국세환급가산금 기산일 판정

2안55%

경정청구 환급가산금 기산일 판정

핵심주장

환급 원인이 단순한 착오납부라면 실제 납부일을 기준으로 보아야 합니다.

경정청구로 환급 사유가 확정되었다면 청구일부터 30일이 지난 날을 기준으로 봅니다.

관련법령
법령 제98566호

국세기본법 제52조 국세환급가산금

세법에 따라 과오납금과 국세환급금에 가산하는 이자 상당액의 기산일을 판단합니다.

대법원 90누2588

국세기본법 시행령 제43조의3

환급 원인의 귀속과 납세자의 청구 시점을 비교해 환급가산금 기산일을 정합니다.

조심 2019-서-4116

이 건 환급가산금 기산일 결정

경정청구일부터 30일이 지난 날을 기준으로 환급가산금을 계산한 사례입니다.

법령 제98566호

국세기본법 제52조 국세환급가산금

세법에 따라 과오납금과 국세환급금에 가산하는 이자 상당액의 기산일을 판단합니다.

대법원 90누2588

국세기본법 시행령 제43조의3

환급 원인의 귀속과 납세자의 청구 시점을 비교해 환급가산금 기산일을 정합니다.

조심 2019-서-4116

이 건 환급가산금 기산일 결정

경정청구일부터 30일이 지난 날을 기준으로 환급가산금을 계산한 사례입니다.

상세 분석

1안유력도 45%

국세환급가산금 기산일 판정

1. 개요

환급 원인이 착오납부인지 경정청구인지에 따라 국세환급가산금의 기산일이 달라집니다. 사실관계와 청구 경위를 함께 보아 실질적인 환급 원인을 판단합니다.

2. 환급 원인별 기산일 비교
구분주요 내용기산일
착오납부 등착오·이중납부, 부과 취소국세 납부일
경정청구 등소득세액의 경정청구청구일부터 30일이 지난 날
3. 실질과세 원칙에 따른 판단 기준

단순히 형식상 경정청구서를 제출했다는 사정만으로 기산일을 늦출 수는 없습니다. 다만 납세자가 뒤늦게 권리를 행사한 경우에는 청구일부터 30일이 지난 날을 기준으로 봅니다.

2안유력도 55%

경정청구 환급가산금 기산일 판정

1. 개요

환급 원인이 착오납부인지 경정청구인지에 따라 국세환급가산금의 기산일이 달라집니다. 사실관계와 청구 경위를 함께 보아 실질적인 환급 원인을 판단합니다.

2. 환급 원인별 기산일 비교
구분주요 내용기산일
착오납부 등착오·이중납부, 부과 취소국세 납부일
경정청구 등소득세액의 경정청구청구일부터 30일이 지난 날
3. 실질과세 원칙에 따른 판단 기준

단순히 형식상 경정청구서를 제출했다는 사정만으로 기산일을 늦출 수는 없습니다. 다만 납세자가 뒤늦게 권리를 행사한 경우에는 청구일부터 30일이 지난 날을 기준으로 봅니다.

사실관계부터 근거까지, 세무 문서 초안을 자동 작성

복잡한 서식 고민 없이 사실관계와 첨부자료를 바탕으로 소명서·의견서·검토서의 구조를 잡고, 최신 판례와 예규 기반의 설득력 있는 문장을 제안합니다.

과세자료 소명서 초안

과세자료 소명서.pdf

0.19 MB

이 내용을 바탕으로 세무서 제출용 소명서 초안을 작성해줘.
TC.AI의 답변

소명서 작성을 위한 기본 골격을 구성했습니다. 현재 구체적인 사실관계와 증빙 자료가 확인되지 않아, 템플릿 구조를 바탕으로 추가 확인이 필요한 항목을 정리했습니다.

  • 소명 취지 및 사실관계: 요청받은 소명 사안에 맞게 내용을 채울 수 있도록 구조화했습니다.
  • 소명 내용: 실질과세 원칙 등 일반적인 논리를 배치하되, 구체적인 내용은 사실관계 확인 후 보완합니다.
  • 추가 확인 필요사항: 정확한 소명을 위해 필요한 정보를 문서 하단에 메모로 남겼습니다.

문서에 대해 질문하거나 수정을 요청해 주세요

BIU제목 2

소명서

1. 소명 취지

본 소명서는 과세자료 검토 과정에서 확인된 양도소득세 신고 쟁점에 관하여 거래의 실질과 제출 자료의 내용을 정리하고, 관련 법령에 따른 검토 의견을 제시하기 위한 것입니다.

2. 사실관계

검토 대상 거래는 특수관계자 간 자산 이전 여부와 거래가액의 적정성이 함께 문제되는 사안입니다. 첨부자료상 계약일, 대금 지급 내역, 신고가액을 기준으로 사실관계를 정리합니다.

3. 소명 내용

거래가액이 시가와 차이가 있다는 사정만으로 곧바로 부당행위계산 부인 또는 과소신고가산세가 적용되는 것은 아닙니다. 거래 당시의 객관적 산정 근거와 지급 사실을 함께 검토해야 합니다.

4. 관련 자료 및 근거

국세기본법상 정당한 사유, 소득세법상 양도가액 산정 기준, 특수관계자 간 거래에 관한 예규와 심판례를 종합하여 소명 논리를 구성합니다.

PDF·이미지·HWP를 첨부해 법리 검토

PDF·이미지·HWP 파일을 첨부하면 본문을 자동으로 인식해 법리 검토의 입력으로 바로 연결합니다.

과세자료 소명서.pdf

0.19 MB

×

궁금하신 점을 말씀해주세요.

웹검색

근거 탐색부터
리스크 대응까지

택스캔버스는 필요한 근거를 연결하고, 쟁점별 검토 흐름을 정리해전문가가 중요한 판단에 더 집중할 수 있도록 돕습니다.

키워드로 찾다 보면 시간이 너무 오래 걸리고,일반 AI는 없는 법/판례를 그럴듯하게 만들어내요.
검토해야할 쟁점이나 변수를 놓칠까봐 걱정돼요.
개정에 따라 어느 시점의 법령을 어떻게 적용할지 신경써야 해요.

택스캔버스는

키워드가 아니라 사실관계와 쟁점으로 찾습니다.

법령·예규·판례 원문을 기준으로 관련 근거를 찾고, 답변에서 출처를 바로 확인할 수 있게 연결합니다.

택스캔버스는

모든 쟁점과 리스크를 입체적으로 검토합니다.

법령뿐 아니라 해석례, 판례, 부칙, 개정 이력까지 바탕으로 추가 확인이 필요한 사실관계와 쟁점을 함께 제안합니다.

택스캔버스는

개정 이력부터 실무 대응 포인트까지 함께 검토합니다.

시행일, 부칙은 물론 실무 적용상 유의점을 검토하고 추가 확인이 필요한 자료까지 제공합니다.

전문가를 위한 세무 리서치

수많은 자료 속에서 헤매지 마세요.택스캔버스는 쟁점에 필요한 정보만 선별해 제공합니다.

택스캔버스 시스템이 특별한 이유

세무 지식 기반의 안전하고 지능적인 AI 분석 플랫폼

안전한 보안 시스템과사용자 문서 보호

암호화 저장·클라우드 보안·학습 비사용 원칙으로 세무 문서를 안심하고 사용할 수 있어요.

100만 건 이상실존 세무 법령 DB

법령·예규·판례·해석례·별표서식 등 100만 건 이상의 세무 데이터를 보유합니다. AI가 법령을 만들어내지 않고 조문·판례 번호까지 정확히 인용해요.

Legal RAG 기반AI 분석 시스템

질문 의도 파악부터 쟁점 구조화, 근거 검색, 리스크 분석까지 AI가 통합적으로 분석해요.

세무 특화 LLM지식그래프·온톨로지

세법 체계를 구조화한 지식그래프·온톨로지 위에서 100만 건 이상의 세무 데이터로 학습된 전용 모델이 쟁점 간 맥락·논리·위험요소를 파악합니다.

수습 세무사부터 20년 경력의 베테랑까지,실무에 바로 쓰이는 세무 AI

자주 묻는 질문

원하시는 답변을
찾지 못하셨나요?

ChatGPT는 다양한 주제에 대해 자연어 답변을 생성하는 범용 AI입니다. 택스캔버스는 법령·예규·판례·해석례·쟁점 분석·실무 검토 흐름을 중심으로 설계된 세무 전용 AI 도구입니다. 출처 확인과 사실관계 반영이 핵심 차이로, 모든 답변에 법령 조문번호와 판례 사건번호를 직접 인용합니다.

전문성에 생산성을 더하다

전문가를 위한 AI 파트너,
지금 바로 경험해 보세요