로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
예정신고 분납세액 미납부시 가산금이 ...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례국승
예정신고 분납세액 미납부시 가산금이 부과되며, 예정신고자진납부세액 공제가 배제됨
서울행정법원-2009-구단-4497생산일자 2009.10.29.
AI 요약
요지
가산금은 지연이자의 의미로 부과되는 부대세의 일종으로 확정절차 없이 납부기한 까지 납부하지 아니하면 당연히 발생하고 그 액수도 확정되는 것이며, 분납세액 미납부시 예정신고자진납부세액 공제가 배제됨
상세내용

주 문

1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고가 2008. 3. 9. 원고에 대하여 한 2007년 귀속 양도소득세 45.113,590원 중 41,000,000원을 초과하는 부분을 취소하고, 2008. 4. 10 원고에 대하여 한 가산금 123,400원의 정수처분을 취소한다.

이 유

1. 처분의 경위

가, 원고는 2007. 10. 25 그 소유의 서울 서대문구 ☆☆☆동 252-1 소재 대지 및 건 물(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)을 705,000,000원에 양도하였다.

나. 원고는 2007. 12. 26. 이 사건 부동산의 양도와 관련하여 양도소득세 산출세액을 90,227,196원, 예정신고납부세액공제를 9,022,719원, 자진납부세액을 81,204,477원으로 각 계산한 후, 분납할 양도소득세액을 40,602,230원으로 하여 1양도소득세 과세표준예정신고 및 자진납부계산서’를 피고에게 제출하면서, 같은 달 27. 분납할 양도소득세액을 제외한 양도소득세액 40,602,240원을 자진납부하였다.

다. 이후 원고는 분납할 양도소득세 액 40,602,230원을 납부기 한인 2008. 2. 14.까지 납부하지 아니하였다. 이에 피고는 2008. 3. 9. 원고에게 예정신고납부세액공제 중 분납할 양도소득세액에 해당하는 4,511,360원의 공제를 배제하고, 2007년 귀속 양도소득세 45,113,590원을 고지하였다(이하 ‘이 사건 부과처분’이라 한다, 이후 원고는 위와 같이 고지된 양도소득세에 대하여 2008. 3. 28. 30,000,000원을, 같은 달 31. 11,000,000 원을 각 납부하였다) 또한 피고는 2008. 4. 10. 원고의 납부지연으로 인한 가산금 123,400원의 정수처분을 하였다(이하 ‘이 사건 정수처분’이라 한다).

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 4, 6 내지 8호증, 을 제1호증의 1 내지 5, 을 제2, 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 처분의 적볍 여부

원고는, 분납할 양도소득세 납부세액을 납부기한 내에 납부하지 아니할 경우 가산금 을 부과한다거나 예정신고납부세액공제를 배제한다는 어떠한 고지도 하지 아니한 채 한 피고의 이 사건 정수처분 및 부과처분은 위법하다는 취지로 주장한다.

살피건대, 국세정수법 제21조가 규정하는 가산금은 국세가 납부가한까지 납부되지 않은 경우 마납분에 관한 지연이자의 의미로 부과되는 부대세의 일종으로서, 과세권자 의 확정절차 없이 국세를 납부기한까지 납부하지 아니하면 같은 법 제21조의 규정에 의하여 당연히 발생하고 그 액수도 확정되는 것이며(대법원 2000. 9. 22 선고 2000두 2013 판결 참조), 양도소득세 예정신고자진납부세액공제는 소득세법에서 규정한 예정 신고와 함께 자진납부를 한 경우에 한하여 세액공제가 허용되는 것이므로(소득세법 제 108조, 같은 법 시행규칙 제84조), 원고의 위 주장사유만으로는 피고의 이 사건 정수처분 및 부과처분이 위법하다고 할 수 없다. 따라서 원고의 위 주장은 모두 이유 없다.

3. 결론

그렇다면 원고의 이 사건 각 청구는 이유 없어 이를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.