예규·판례
의장공사와 관련하여 사실과 다른 세금...
첫 결제 고객 500원 프로모션 진행 중!택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례일부국패
의장공사와 관련하여 사실과 다른 세금계산서를 교부받았음서울고등법원-2010-누-25895생산일자 2011.04.26.
AI 요약
요지
(1심 판결과 같음) 의장공사와 관련하여 명의신탁자가 공사의 대금을 지출하였을 뿐 원고가 공사대금을 실제 지출하지 아니한 것으로 보이므로 사실과 다른 세금계산서에 해당함
질의내용
사 건 | 2010누25895 부가가치세및법인세부과처분취소 |
원고, 피항소인 | 주식회사 XX에스티 |
피고, 항소인 | OO세무서장 |
제1심 판 결 | 서울행정법원 2010. 7. 15. 선고 2009구합409 판결 |
변 론 종 결 | 2011. 3. 22. |
판 결 선 고 | 2011. 4. 26. |
주 문
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
1. 청구취지
피고가 원고에 대하여 한 2008. 1. 2.자 2002년 제2기 부가가치세 329,261,681원의 부과처분 중 328,615,568원 부분과 2008. 1. 3.자 2002 사업연도 법인세 1,362,021,370원의 부과처분 및 2008. 1. 3. 2003 사업연도 법인세 270,615,840원의 부과처분 모두 취소한다.
2. 항소취지
제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 그 해당부분에 관한 원고의 청구를 모두 기각한다.
이 유
1. 제1심 판결의 인용
이 법원의 판결이유는, 제1심 판결문 6쪽 6행의 ‘25호증의’를 ‘25, 27, 28, 29호증의’로, 같은 쪽 마지막 행의 ‘최XX 진술 부분)는’를 ‘최XX 진술 부분) 및 증인 허OO의 증언은’으로 각 고쳐 적는 이외에는, 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 420조 본문에 의하여 이를 인용한다.
2. 결론
그렇다면 원고의 이 사건 청구는 위 인정법위 내에서 이유 있으므로 일부 인용할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로, 피고의 항소를 기각한다.