최근 항목
예규·판례쟁점주식은 명의신탁에 조세회피목적이 ...
이 예규·판례가 내 상황에 어떻게 적용되는지 궁금하신가요?택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례국승
쟁점주식은 명의신탁에 조세회피목적이 있음
서울고등법원-2015-누-52939
생산일자 2016.04.22.
AI 요약
요지
회사가 설립 이후에도 환원 조치를 취하지 않았고 유상증자시에도 명의신탁으로 추가 취득한 점과 2003년부터 배당을 실시하였고 명의신탁으로 인해 실제 조세회피가 발생한 점 등에 비추어 조세회피목적이 없었다는 청구주장은 받아들이기 어려움
질의내용

사 건

서울고등법원2015누52939(2016.04.22)

원고, 항소인

해평@

피고, 피항소인

○○세무서장

제1심 판 결

수원지방법원 2015.7.9.선고 2014구합5447 판결

변 론 종 결

2016.04.08.

판 결 선 고

2016.04.22.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2014. 3. 2. 원고에 대하여 한 법인으로 보는 단체의

승인취소처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로[당

심에서 제출된 갑 제7호증의 1(윤**의 확인서)의 기재만으로는 제1심 법원의 판단을

뒤집고 원고 주장을 인정하기에 부족하며, 달리 이를 인정할 증거가 없다], 행정소송법

제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판

결한다.

재판장 판사 김**

판사 김**

판사 이**