예규·판례
원고가 청구취지를 명확하게 특정하지 ...
첫 결제 고객 500원 프로모션 진행 중!택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례국승
원고가 청구취지를 명확하게 특정하지 않았으므로 원고의 청구를 기각함서울서부지방법원-2016-나-32210생산일자 2016.11.25.
AI 요약
요지
법원의 담보제공 명령 불이행 및 청구취지 불특정으로 원고의 청구를 기각함
질의내용
사 건 | 서울서부지방법원 2016나32210 부당이득금반환 |
원고, 항소인 | 김AA |
피고, 피항소인 | 대한민국외 |
제1심 판 결 | 서울서부지방법원 2016. 2. 18. 선고 2016가소64046 판결 |
변 론 종 결 | 2016. 10. 18. |
판 결 선 고 | 2016. 11. 25. |
주 문
1. 이 사건 소를 각하한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
청 구 취 지
1. 피고들은 연대하여 원고에게 17,000,000원 및 이에 대하여 2009. 12. 12.부터 이 사건 소장 송달일까지는 연 9%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 금원을 지급하라.
2. 피고 양AA, 정BB, 대한민국은 공동하여 원고에게 1,600,000원 및 이에 대하여 2005. 12. 12.부터 이 사건 소장 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 금원을 지급하라.
이 유
이 법원이 2016. 1. 19. 원고에게 이 사건 소송비용의 담보로 5,000,000원을 공탁할 것을 명한 사실, 원고는 2016. 1. 25. 위 담보제공명령을 송달받았음에도 현재까지 그 담보를 제공하지 아니한 사실은 기록상 분명하므로, 민사소송법 제124조에 의하여 이 사건 소를 각하한다.
