로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
소멸시효 완성 전에 채무 승인한 사실...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례일부국패
소멸시효 완성 전에 채무 승인한 사실인 인정되므로 근저당권의 피담보채권은 소멸시효 완성되지 아니함
의정부지방법원-2020-나-200765생산일자 2020.11.24.
AI 요약
요지
항소심 까지 제출된 자료 들 만으로는 이 사건 근저당권의 피담보채무의 존재가 불분명하다거나 체납자의 변제로 소멸하였다고 볼 수 없고, 체납자의 채무승인을 뒷받침하기 위해 제출한 자료들의 증명력을 뒤집기에 부족하므로 원고의 항소를 기각
상세내용

사 건

의정부지방법원2020나200765 근저당권말소

원고, 항소인

대한민국

피고, 피항소인

AAA

변 론 종 결

2020.10.27

판 결 선 고

2020.11.24

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고는 제1심 판결문 별지 목록 각 부동산에 관하여 OO지방법원 △△등기소 2006.10.18. 접수 제xxxx호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.

이 유

원고는 이 사건 근저당권의 피담보채무가 BBB의 변제로 소멸하였을 것이라고 주장하나, 항소심에 이르기까지 제출한 자료들만으로는 이를 뒷받침하기에 부족하다. 또 원고가 항소심에 이르러 추가로 제출한 자료들까지 모두 모아 보더라도, 피고가 BBB의 채무승인을 뒷받침하기 위해 제출한 자료들의 증명력을 뒤집기 부족하므로, 제1심 판결문 이유를 그대로 인용한다(민사소송법 제420조 본문).

원고의 청구는 받아들일 수 없고, 결론을 같이 한 제1심 판결은 정당하므로, 원고의 항소를 기각한다.

국세법령정보시스템