로그인하면쟁점 분석과 최근 대화를이어볼 수 있어요
예규·판례·법령 기준으로 분석한 결과를 저장하고 이어서 확인하세요.
예규·판례
타인에게 소득을 이전할 법적 또는 계...
로그인하고 택스캔버스 AI에게 질문해보세요택스캔버스 AI에게 바로 물어보세요.
판례국패
타인에게 소득을 이전할 법적 또는 계약상의 의무가 없으면 조세조약상 수익적 소유자에 해당함
서울고등법원-2022-누-58072생산일자 2023.09.06.
AI 요약
요지
(1심판결과 같음) 사용료 소득을 타인에게 이전할 법적 또는 계약상의 의무를 부담한 바 없이 그에 대한 사용·수익권을 그대로 향유하고 있었다면, 한-헝가리 조세협약 제12조 제1항에서 정하는 사용료 소득의 수익적 소유자에 해당한다고 봄이 타당함
상세내용

사 건

202258072 법인세 원천징수처분 취소

원고, 항소인

○○ 주식회사

피고, 피항소인

○○세무서장

1심 판 결

서울행정법원 2022. 8. 18. 선고 2020구합78063 판결

변 론 종 결

2023. 07. 12.

판 결 선 고

2023. 09. 06.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고가 [별지1] 목록 기재 각 처분일자에 원고에 대하여 한 각 사업연도 귀속 각 세액의 법인세 원천징수처분(각 가산세 포함)을 모두 취소한다.

2. 항소취지

1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 모두 기각한다.

이 유

1. 1심판결의 인용 등

피고가 항소하면서 당심에서 주장하는 사유는 제1심에서 피고가 주장한 내용과 크게 다르지 않고, 1심 및 당심에서 제출된 증거를 피고의 주장과 함께 다시 살펴보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다고 인정된다. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 기재할 이유는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 8조 제2, 민사소송법 420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

그렇다면 제1심판결을 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각한다.